Este artigo foi escrito em resposta ao artigo “How green is blue hydrogen?” escrito por R. W. Howarth e M. Z. Jacobson. O objetivo é destacar e discutir o método e as premissas daquele artigo e, assim, fornecer uma perspectiva mais equilibrada sobre o hidrogênio azul, que, segundo os autores, está em linha com as melhores práticas atuais disponíveis e futuras especificações da planta visando baixas emissões de CO2. Neste artigo, revela-se que: (i) o método simplificado que Howarth e Jacobson usaram para calcular o balanço energético das usinas de hidrogênio azul leva a uma superestimativa significativa das emissões de CO2 e do consumo de gás natural (GN); e, (ii) a taxa de vazamento de metano assumida está no limite superior das emissões estimadas da produção atual de GN nos Estados Unidos e não pode ser considerada representativa de todas as cadeias de valor de GN e hidrogênio azul globalmente. Partindo dos balanços de massa e energia detalhados e rigorosamente calculados de duas usinas de hidrogênio azul na literatura, revela-se o impacto que a taxa de vazamento de metano tem nas emissões de CO2 equivalentes do hidrogênio azul. Com base na análise, destaca-se que é possível que o hidrogênio azul tenha emissões de CO2 equivalentes significativamente menores do que o uso direto de GN, desde que sejam implementados processos de produção de hidrogênio e tecnologias de captura de CO2 que garantam uma alta taxa de captura de CO2, preferencialmente acima de 90%, e uma cadeia de abastecimento de GN de baixa emissão.
Energy science & engineering, Vol. 10, nº 7
Matteo C. Romano, Cristina Antonini, André Bardow, Valentin Bertsch, Nigel P. Brandon, Jack Brouwer, Stefano Campanari, Luigi Crema, Paul E. Dodds, Stefania Gardarsdottir, Matteo Gazzani, Gert Jan Kramer, Peter D. Lund, Niall Mac Dowell, Emanuele Martelli, Luca Mastropasqua, Russell C. McKenna, Juliana Garcia Moretz-Sohn Monteiro, Nicola Paltrinieri, Bruno G. Pollet, Jeffrey G. Reed, Thomas J. Schmidt, Jaap Vente, Dianne Wiley
Link de acesso:
